DuckDuckGo pour remplacer Google en moteur de recherche ?

Après mon passage réussi à Chrome (Chromium sous Linux), j’ai décidé, lors de mes recherches sur Internet, d’essayer de nouveau DuckDuckGo plutôt que Google.

Après quelques essais, j’ai été relativement satisfait, comprendre que certaines requêtes aboutissaient à un résultat intéressant.

Il est vrai que j’ai souvent des recherches assez précises mais du coup c’est bien d’avoir une vraie alternative pour mes recherches.

J’avais déjà testé sans succès le français Qwant, mais DDG reste inégalé, avec ses bangs complets et son design assez minimaliste comparé au surchargé sus-cité.

Pour rappel, DDG ne traque pas ses utilisateurs, ne filtre pas les résultats, etc.
Seul défaut : entreprise américaine donc sous la menace des lois américaines…

6 réflexions sur “DuckDuckGo pour remplacer Google en moteur de recherche ?”

  1. Selon les machines, j’ai Qwant ou ddg. Je dois avouer qu’en 1 an, j’ai plutôt de meilleurs résultats avec ddg. L’interface non mobile de Qwant me dérange. Le bang me sert bien mais on l’a sur Qwant aussi.
    Par contre la proximité avec tandem existe t elle encore? Mystère.

    1. Je ne connais pas “tandem”.
      Sur mon smartphone j’utilise juste Google dans Chrome.
      Il y a BEAUCOUP moins de Qwicks que de Bangs…

  2. Salut,

    DDG/Qwant fournissent les résultats de Bing (https://tuxicoman.jesuislibre.net/2017/05/evidence-que-qwant-et-duckduckgo-se-fournissent-en-resultats-chez-bing.html)

    Contrairement à Ixquick/Startpage qui annoncent clairement qu’ils s’appuient sur les résultats de Google, les deux premiers eux ne le disent pas. Donc on peut se prévaloir de se soucier de la confidentialité des internautes, ça ne dispense pas d’être honnête.

    Après chacun fait comme il l’entend, bien entendu (et heureusement), c’est juste bon à savoir.

    Chaque moteur a ses qualités et ses défauts.

    L’indexation et les algos de Google sont justement excellents, d’où son monopole mondial. Ce qu’on lui reproche on le sait c’est principalement son caractère commercial et intrusif.

    A+

    1. Pour BQwant, ils ont reconnu se fournir chez Bing dès leur lancement, pour DDG, j’avais vu passé l’info.
      Après, passer par eux permet de mettre en balance Google… quelque soit la source car de toute façon, c’est du Bing anonymisé 😉

      Après vérif. : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/02/18/01007-20130218ARTFIG00681-le-moteur-francais-qwant-surpris-a-utiliser-bing.php donc Qwant a “caché” puis reconnu l’erreur (de cacher) en 2013, donc il y a longtemps.
      Pour DDG, je ne sais pas trop, je l’ai lu sans doute…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Retour en haut