Qwick, Qwant !

J’ai commencĂ© Ă  tester Qwant, en remplacement de DuckDuckGo.
Et je n’en suis pas déçu.

Pour mon lectorat qui n’est pas geek et qui, comme la majoritĂ© des gens sur le Net, utilise le meilleur moteur de recherches qu’est Google, il faut quand mĂȘme comprendre quel problĂšme pose le gĂ©ant du Web.

A l’origine de Google, il y avait Yahoo ou d’autres moteurs oĂč quand vous tapiez un mot Ă  chercher, il y avait peu de chances de trouver l’information rapidement.
Puis Google est arrivé avec son style épuré et ses résultats rapides.
Je vous parle du début des années 2000, Google devenait le Graal des moteurs de recherche pour finir par dominer le Net.

Mais Google gagne sa vie sur vous.
Chaque recherche, chaque accĂšs, chacune de vos visites est gardĂ©e en mĂ©moire et reliĂ©e Ă  vos visites sur d’autres sites (magie des cookies) pour finir en fichage individualisĂ©, Ă  des fins publicitaires.
Et pour finir Google vous ment : Google pense Ă  votre place pour vous prĂ©senter ce qu’il pense pouvoir vous convenir, en occultant le reste.
C’est agrĂ©able mais rĂ©ducteur et personnellement, cette façon de me mentir me titille.

Sauf que Google est devenu indispensable : si votre site n’est pas bien rĂ©fĂ©rencĂ© en premiĂšre page sur certaines recherches, votre entreprise peut en pĂątir (oui, vous ĂȘtes coupable aussi : bĂątir son modĂšle d’affaires sur autrui, c’est mal).
Google a su se rendre indispensable avec d’autres produits techniquement trĂšs au point (webmail avec Gmail, navigateur avec Chrome, rĂ©seau social avec Google +, Android pour les smartphones, etc.) dont vous dĂ©pendez peut-ĂȘtre sans le savoir.

Google est une drogue.

Heureusement il existe des moteurs de recherches alternatifs.
Certes moins complets de prime abord mais si vous vous disciplinez en ciblant bien vos recherches, ce n’est pas forcĂ©ment vrai.

J’ai d’abord testĂ© DuckDuckGo, DDG pur les intimes.
DDG ne filtre pas les rĂ©sultats et ne vous enferme pas dans une bulle, c’est-Ă -dire une case oĂč vous ne voyez que ce que DDG vous propose.
La grande force qui m’a fait utiliser DDG, ce sont les !bang, des accĂšs rapides par la barre d’adresses.
Je pense que vous ĂȘtes comme moi : vous voulez trouver RAPIDEMENT.
L’un des moyens dĂ©veloppĂ© dans les navigateurs ces derniĂšres annĂ©es, c’est la recherche via la barre d’adresse : vous tapez un mot ou tout autre chose qu’une adresse ordinaire (n’importe quoi d’autre que http://xxx) et le navigateur lance votre moteur de recherche prĂ©fĂ©rĂ© avec les termes entrĂ©s.
Magique.
J’ai donc dĂ©fini DDG comme moteur de recherches par dĂ©faut.
Sauf que les rĂ©sultats ne m’enchantait pas (DDG indexe le Net mais pas trĂšs vite et s’appuie/s’appuyait sur Bing, le moteur de Microsoft avec les mĂȘmes problĂ©matiques de confidentialitĂ© que celui de Google) ET que j’Ă©tais (je suis ?) droguĂ© Ă  Google.
Je vous ai parlĂ© des !bang : avec DDG, si vous tapez dans la barre d’adresses un raccourci du type “!gfr recherche”, DDG vous redirige vers Google avec les rĂ©sultats pour “recherche”.
Rapide puisque cela vous Ă©vite d’aller d’abord sur Google mais en utilisant quand mĂȘme ses rĂ©sultats.
Et les !bang existent pour DES TONNES de sites :

  • !allocine boomerang (indice sur un prochain billet) = recherche sur AllocinĂ©
  • !wikipedia boomerang = recherche sur WikipĂ©dia.

La liste complĂšte est disponible sur le site de DDG mais je suis devenu un inconditionnel.
Hors, si mon souhait initial Ă©tait de sortir de l’emprise de Google, c’Ă©tait ratĂ©.

Depuis quelques temps, si vous suivez un peu l’actualitĂ© geek, vous ĂȘtes peut-ĂȘtre tombĂ© sur Qwant.
Startup française relativement récente, Qwant propose, tadaaaaa, un moteur de recherches.
S’il y a quelques mois (annĂ©es), il Ă©tait plutĂŽt Ă  la ramasse, cela a bien changĂ© et maintenant, je trouve les rĂ©sultats de recherches relativement pertinents.
La preuve ? Faites vos tests 8) !
RĂ©cemment, Qwant a dĂ©veloppĂ© ses propres raccourcis (copiĂ©s sur les !bang de DDG) : les Qwick’s.
Sauf qu’au lieu d’utiliser le signe “!” ils utilisent le “&” et les codes langue sont sĂ©parĂ©s du site par un “.”, dont voici quelques exemples avec l’Ă©quivalent DDG :

  • &w.fr = !wfr = WikipĂ©dia FR
  • &g.fr = !gfr = Google FR
  • &allocine = !allocine = recherche AllocinĂ©
  • &a.it = !amit = recherche Amazon IT(alie)

Pas vraiment compliquĂ© Ă  utiliser mĂȘme si mon cĂŽtĂ© paresseux aimerait voir disparaĂźtre le “.” 😉 !

Je vais profiter des semaines Ă  venir pour utiliser pleinement Qwant.

J’ai quand mĂȘme dĂ©jĂ  notĂ© deux bĂ©mols pour mon utilisation :

  • la recherche d’images ne permet pas d’affiner les rĂ©sultats en fonction de tailles prĂ©cises, donc j’utilise Google Images.
  • je n’ai toujours pas rĂ©ussi Ă  me faire Ă  l’affichage de rĂ©sultats sur plusieurs colonnes en fonction des thĂ©matiques “Web”, “ActualitĂ©s” et “Social”, j’aime toujours le style “Ă©purĂ©” de Google, mais s’il a diminuĂ© par rapport aux annĂ©es 2000.
    Drogue Google inside 😉 !

Enfin, je vais conclure en parlant d’un projet de Qwant qui m’a dĂ©cidĂ© Ă  franchir le pas de son utilisation : Qwant Junior.
Qwant a lancé un moteur de recherches à destination des 6-13 ans, qui filtre les résultats.
Contrairement au filtre dĂ©sactivable safesearch de son grand rival, les Ă©quipes de Qwant filtrent avec la liste de l’universitĂ© de Toulouse mais Ă©galement en travaillant Ă  affiner encore plus les rĂ©sultats.
A noter que les enseignants ont accĂšs Ă  une version plus Ă©laborĂ©e oĂč ils peuvent signaler eux-mĂȘmes du contenu pornographique, violent ou illĂ©gal qui passerait le filtre de Qwant Junior.
Prenez quelques minutes pour lire l’article de Next INpact qui lui est consacrĂ©.

Je résume :

  • moteur de recherches alternatifs avec des rĂ©sultats pertinents sans fichage des utilisateurs
  • sociĂ©tĂ© française
  • moteur de recherche pour enfants adaptĂ©

Et vous ĂȘtes toujours droguĂ© Google ?

Post-scriptum : au passage, demandez sur quels sites vous faites le plus de recherches ? Moi je cherche sur allocine.fr, wikipedia.org, leboncoin.fr, etc. Pas forcément Google. Alors pourquoi Google ?

10 rĂ©flexions sur “Qwick, Qwant !”

    1. Oui j’avais vu mais pas en accĂšs direct depuis la barre d’adresses, ou alors il faut peut-ĂȘtre modifier “Ă  la main” quelque part…
      Ha ! Si, j’ai rĂ©ussi Ă  ajouter Qwant Lite.
      Dans FF, il faut cliquer sur le plus Ă  cĂŽtĂ© de la loupe, dans le champ de la recherche (champ que j’ai virĂ© dans la personnalisation).
      Plus d’infos : https://blog.qwant.com/ajouter-qwant-comme-moteur-de-recherche-par-defaut-fr/ et le faite sur la version “lite”.

  1. J’utilise DDG depuis un bon paquet d’annĂ©es maintenant, Ă©galement principalement pour les bangs. Mais je dois dire que Qwant me titille, ton billet va me faire essayer – pour un temps au moins – si j’arrive Ă  prendre l’habitude de changer le ! pour le & ;]

      1. Mieux, genre qui marche aussi bien sans faux positifs et aussi simple Ă  installer ?
        Pas trouvé.
        Éventuellement Akismet mais il est aussi respectueux des donnĂ©es que Google alors autant prendre Google 😉

  2. > je n’ai toujours pas rĂ©ussi Ă  me faire Ă  l’affichage de rĂ©sultats sur plusieurs colonnes en fonction des thĂ©matiques « Web », « ActualitĂ©s » et « Social », j’aime toujours le style « Ă©purĂ© » de Google, mais s’il a diminuĂ© par rapport aux annĂ©es 2000.
    Drogue Google inside !

    Tu peux choisir sur quelle page tu arrive par dĂ©faut 😉

    De mon point de vue, utilisateur quotidien de Qwant, il est performant pour une recherche web, image ou vidĂ©o. A condition de rĂ©apprendre Ă  faire une recherche correctement, comme tout moteur de recherche sans profilage, les rĂ©sultats ne sont pas filtrĂ©s donc il faut des requĂȘtes prĂ©cises.
    Sans point noir principal, c’est les actualitĂ©s, assez moyennes. Google n’Ă©tant pas mieux sur le sujet, avoir des actus filtrĂ©s, on a vu mieux pour s’informer.
    Autre petit dĂ©faut, pour les recherches “techniques”, il faut parfois Ă©cumer quelques pages de rĂ©sultats, il a tendance Ă  s’Ă©parpiller.
    Je le complĂ©mente de temps en temps avec DuckDuckGo, dans lequel j’ai un poil moins confiance niveau donnĂ©es personnelles (ça reste bien mieux que Google et consorts).

    1. Pour choisir sur quelle page arriver, faut se connecter non ?
      Du coup je prĂ©fĂšre utiliser Lite Qwant comme indiquĂ© dans les commentaires plus haut 😉
      Mis du coup “!” Ă  la place de “&” ne marche pas sur la version “lite” :/
      Et je suis d’accord sur le fait de “rĂ©apprendre” Ă  faire des recherches car forcĂ©ment la bulle de Google amĂšne plus rapidement des rĂ©sultats sans se soucier de l’approfondissement des termes recherchĂ©s.
      A noter que le fait que je fasse des recherches directement sur les sites (WP, Allociné, etc.) amÚne aussi des résultats plus rapides.

      1. > Pour choisir sur quelle page arriver, faut se connecter non ?
        Non, c’est un simple cookie. (un gentil ^^)

        >Mis du coup « ! » à la place de « & » ne marche pas sur la version « lite » :/
        Dommage ça 🙁

        > Et je suis d’accord sur le fait de « rĂ©apprendre » Ă  faire des recherches car forcĂ©ment la bulle de Google amĂšne plus rapidement des rĂ©sultats sans se soucier de l’approfondissement des termes recherchĂ©s.
        Et encore, quand tu est profilé.
        En faisant des recherches anonyme, on se rends compte que l’algo est quand mĂȘme bien, mais pas vraiment meilleur que les autres.

  3. Ping : Fin de l'expérience Qwant-ique

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Retour en haut