J’ai commencé à tester Qwant, en remplacement de DuckDuckGo.
Et je n’en suis pas déçu.

Pour mon lectorat qui n’est pas geek et qui, comme la majorité des gens sur le Net, utilise le meilleur moteur de recherches qu’est Google, il faut quand même comprendre quel problème pose le géant du Web.

A l’origine de Google, il y avait Yahoo ou d’autres moteurs où quand vous tapiez un mot à chercher, il y avait peu de chances de trouver l’information rapidement.
Puis Google est arrivé avec son style épuré et ses résultats rapides.
Je vous parle du début des années 2000, Google devenait le Graal des moteurs de recherche pour finir par dominer le Net.

Mais Google gagne sa vie sur vous.
Chaque recherche, chaque accès, chacune de vos visites est gardée en mémoire et reliée à vos visites sur d’autres sites (magie des cookies) pour finir en fichage individualisé, à des fins publicitaires.
Et pour finir Google vous ment : Google pense à votre place pour vous présenter ce qu’il pense pouvoir vous convenir, en occultant le reste.
C’est agréable mais réducteur et personnellement, cette façon de me mentir me titille.

Sauf que Google est devenu indispensable : si votre site n’est pas bien référencé en première page sur certaines recherches, votre entreprise peut en pâtir (oui, vous êtes coupable aussi : bâtir son modèle d’affaires sur autrui, c’est mal).
Google a su se rendre indispensable avec d’autres produits techniquement très au point (webmail avec Gmail, navigateur avec Chrome, réseau social avec Google +, Android pour les smartphones, etc.) dont vous dépendez peut-être sans le savoir.

Google est une drogue.

Heureusement il existe des moteurs de recherches alternatifs.
Certes moins complets de prime abord mais si vous vous disciplinez en ciblant bien vos recherches, ce n’est pas forcément vrai.

J’ai d’abord testé DuckDuckGo, DDG pur les intimes.
DDG ne filtre pas les résultats et ne vous enferme pas dans une bulle, c’est-à-dire une case où vous ne voyez que ce que DDG vous propose.
La grande force qui m’a fait utiliser DDG, ce sont les !bang, des accès rapides par la barre d’adresses.
Je pense que vous êtes comme moi : vous voulez trouver RAPIDEMENT.
L’un des moyens développé dans les navigateurs ces dernières années, c’est la recherche via la barre d’adresse : vous tapez un mot ou tout autre chose qu’une adresse ordinaire (n’importe quoi d’autre que http://xxx) et le navigateur lance votre moteur de recherche préféré avec les termes entrés.
Magique.
J’ai donc défini DDG comme moteur de recherches par défaut.
Sauf que les résultats ne m’enchantait pas (DDG indexe le Net mais pas très vite et s’appuie/s’appuyait sur Bing, le moteur de Microsoft avec les mêmes problématiques de confidentialité que celui de Google) ET que j’étais (je suis ?) drogué à Google.
Je vous ai parlé des !bang : avec DDG, si vous tapez dans la barre d’adresses un raccourci du type « !gfr recherche », DDG vous redirige vers Google avec les résultats pour « recherche ».
Rapide puisque cela vous évite d’aller d’abord sur Google mais en utilisant quand même ses résultats.
Et les !bang existent pour DES TONNES de sites :

  • !allocine boomerang (indice sur un prochain billet) = recherche sur Allociné
  • !wikipedia boomerang = recherche sur Wikipédia.

La liste complète est disponible sur le site de DDG mais je suis devenu un inconditionnel.
Hors, si mon souhait initial était de sortir de l’emprise de Google, c’était raté.

Depuis quelques temps, si vous suivez un peu l’actualité geek, vous êtes peut-être tombé sur Qwant.
Startup française relativement récente, Qwant propose, tadaaaaa, un moteur de recherches.
S’il y a quelques mois (années), il était plutôt à la ramasse, cela a bien changé et maintenant, je trouve les résultats de recherches relativement pertinents.
La preuve ? Faites vos tests 8) !
Récemment, Qwant a développé ses propres raccourcis (copiés sur les !bang de DDG) : les Qwick’s.
Sauf qu’au lieu d’utiliser le signe « ! » ils utilisent le « & » et les codes langue sont séparés du site par un « . », dont voici quelques exemples avec l’équivalent DDG :

  • &w.fr = !wfr = Wikipédia FR
  • &g.fr = !gfr = Google FR
  • &allocine = !allocine = recherche Allociné
  • &a.it = !amit = recherche Amazon IT(alie)

Pas vraiment compliqué à utiliser même si mon côté paresseux aimerait voir disparaître le « . » 😉 !

Je vais profiter des semaines à venir pour utiliser pleinement Qwant.

J’ai quand même déjà noté deux bémols pour mon utilisation :

  • la recherche d’images ne permet pas d’affiner les résultats en fonction de tailles précises, donc j’utilise Google Images.
  • je n’ai toujours pas réussi à me faire à l’affichage de résultats sur plusieurs colonnes en fonction des thématiques « Web », « Actualités » et « Social », j’aime toujours le style « épuré » de Google, mais s’il a diminué par rapport aux années 2000.
    Drogue Google inside 😉 !

Enfin, je vais conclure en parlant d’un projet de Qwant qui m’a décidé à franchir le pas de son utilisation : Qwant Junior.
Qwant a lancé un moteur de recherches à destination des 6-13 ans, qui filtre les résultats.
Contrairement au filtre désactivable safesearch de son grand rival, les équipes de Qwant filtrent avec la liste de l’université de Toulouse mais également en travaillant à affiner encore plus les résultats.
A noter que les enseignants ont accès à une version plus élaborée où ils peuvent signaler eux-mêmes du contenu pornographique, violent ou illégal qui passerait le filtre de Qwant Junior.
Prenez quelques minutes pour lire l’article de Next INpact qui lui est consacré.

Je résume :

  • moteur de recherches alternatifs avec des résultats pertinents sans fichage des utilisateurs
  • société française
  • moteur de recherche pour enfants adapté

Et vous êtes toujours drogué Google ?

Post-scriptum : au passage, demandez sur quels sites vous faites le plus de recherches ? Moi je cherche sur allocine.fr, wikipedia.org, leboncoin.fr, etc. Pas forcément Google. Alors pourquoi Google ?

Publié par Gilles

Blogueur - Bibliothécaire - Parigot - Manchot : choisissez... ou mélangez !

10 réponses sur « Qwick, Qwant ! »

    1. Oui j’avais vu mais pas en accès direct depuis la barre d’adresses, ou alors il faut peut-être modifier « à la main » quelque part…
      Ha ! Si, j’ai réussi à ajouter Qwant Lite.
      Dans FF, il faut cliquer sur le plus à côté de la loupe, dans le champ de la recherche (champ que j’ai viré dans la personnalisation).
      Plus d’infos : https://blog.qwant.com/ajouter-qwant-comme-moteur-de-recherche-par-defaut-fr/ et le faite sur la version « lite ».

  1. J’utilise DDG depuis un bon paquet d’années maintenant, également principalement pour les bangs. Mais je dois dire que Qwant me titille, ton billet va me faire essayer – pour un temps au moins – si j’arrive à prendre l’habitude de changer le ! pour le & ;]

    1. Je suis dedans et ça marche.
      A terme, il faut surtout tester la recherche en remplacement de Google mais chez moi ce n’est pas majoritaire. Plutôt WP.

      1. Mieux, genre qui marche aussi bien sans faux positifs et aussi simple à installer ?
        Pas trouvé.
        Éventuellement Akismet mais il est aussi respectueux des données que Google alors autant prendre Google 😉

  2. > je n’ai toujours pas réussi à me faire à l’affichage de résultats sur plusieurs colonnes en fonction des thématiques « Web », « Actualités » et « Social », j’aime toujours le style « épuré » de Google, mais s’il a diminué par rapport aux années 2000.
    Drogue Google inside !

    Tu peux choisir sur quelle page tu arrive par défaut 😉

    De mon point de vue, utilisateur quotidien de Qwant, il est performant pour une recherche web, image ou vidéo. A condition de réapprendre à faire une recherche correctement, comme tout moteur de recherche sans profilage, les résultats ne sont pas filtrés donc il faut des requêtes précises.
    Sans point noir principal, c’est les actualités, assez moyennes. Google n’étant pas mieux sur le sujet, avoir des actus filtrés, on a vu mieux pour s’informer.
    Autre petit défaut, pour les recherches « techniques », il faut parfois écumer quelques pages de résultats, il a tendance à s’éparpiller.
    Je le complémente de temps en temps avec DuckDuckGo, dans lequel j’ai un poil moins confiance niveau données personnelles (ça reste bien mieux que Google et consorts).

    1. Pour choisir sur quelle page arriver, faut se connecter non ?
      Du coup je préfère utiliser Lite Qwant comme indiqué dans les commentaires plus haut 😉
      Mis du coup « ! » à la place de « & » ne marche pas sur la version « lite » :/
      Et je suis d’accord sur le fait de « réapprendre » à faire des recherches car forcément la bulle de Google amène plus rapidement des résultats sans se soucier de l’approfondissement des termes recherchés.
      A noter que le fait que je fasse des recherches directement sur les sites (WP, Allociné, etc.) amène aussi des résultats plus rapides.

      1. > Pour choisir sur quelle page arriver, faut se connecter non ?
        Non, c’est un simple cookie. (un gentil ^^)

        >Mis du coup « ! » à la place de « & » ne marche pas sur la version « lite » :/
        Dommage ça 🙁

        > Et je suis d’accord sur le fait de « réapprendre » à faire des recherches car forcément la bulle de Google amène plus rapidement des résultats sans se soucier de l’approfondissement des termes recherchés.
        Et encore, quand tu est profilé.
        En faisant des recherches anonyme, on se rends compte que l’algo est quand même bien, mais pas vraiment meilleur que les autres.

Les commentaires sont fermés.