Le choix de Mozilla Firefox

Ces derniers temps, j’ai Ă©tĂ© amenĂ© Ă  tester Chromium (version libre et ouverte de Google Chrome).
J’ai failli abandonnĂ© Mozilla Firefox… pour mieux y revenir.

Mozilla Firefox (FF pour les intimes) est en berne.
Il Ă©tait le navigateur Internet alternatif le plus connu et le plus utilisĂ© mais il ne reprĂ©sente aujourd’hui plus que 16 % environ des navigateurs.

La faute Ă  qui ?
Google Chrome se taille la part du lion, Microsoft est revenu dans la course avec Internet Explorer / Edge.

Firefox est arrivĂ© Ă  une Ă©poque oĂč IE rĂ©gnait en maĂźtre sur le Web, pour notre plus grand malheur.
Rapide, respectant les standards, personnalisable, bref tout pour plaire Ă  cette Ă©poque lointaine.

Et maintenant ?
Mozilla a fait des choix controversés (inclusions de services propriétaires par exemple) et surtout Google a dégainé son propre navigateur efficace : Chrome.

Et moi dans tout ça ?

Je suis utilisateur de FF depuis… le dĂ©but en fait.
J’ai toujours adorĂ© le fait de pouvoir le personnaliser avec des extensions diverses, j’ai mĂȘme toujours trouvĂ© celle qui me servait au bon moment.

Mais FF a vieilli pourrait-on dire.
La consommation mĂ©moire est assez importante (Ă  l’heure de 4 Go minimum pour les ordinateur rĂ©cents, est-ce important ?), les choix d’inclure le support des DRM (Netflix ne fonctionne pas avec Firefox, ils est oĂč le tant dĂ©criĂ© support des DRM ?) ou des services propriĂ©taires (Hello, le chat inter-navigateur qui veut concurrencer Hangout et va finalement disparaĂźtre ou bien la liaison avec le service obscure Pocket quand une alternative ouverte existe telle Wallabag ?).
Mozilla a donnĂ© le sentiment de se plier aux exigences des utilisateurs “lambdas” tout en oubliant que les utilisateurs qui ont fait son succĂšs sont plutĂŽt les geeks.

CĂŽtĂ© ordinateurs, j’Ă©volue en ce moment, chez moi, sur des vieux processeurs double cƓur avec 2 ou 3,5 Go de RAM.
Hors, de nos jours, FF se lance LENTEMENT.
Oui, il faut presque 30 secondes Ă  FF pour se lancer sur mes ordinateurs, notamment parce que les extensions sont plutĂŽt nombreuses.
Et au-delà de ce constat, FF met du temps à afficher le contenu entier des pages voire rame carrément si Flash est inclus par exemple.
Alors que ma connexion fibre m’assure normalement une vitesse presqu’instantanĂ©e pour consulter le Net, FF est Ă  la traĂźne.

Alors j’ai testĂ© Google Chrome, ou plutĂŽt son Ă©quivalent libre et ouvert : Chromium.

Le constat est sans appel : il se lance rapidement malgrĂ© l’ajout d’extensions (presque 2 Ă  3 fois plus rapidement que FF) et les pages s’affichent Ă©galement beaucoup plus rapidement mĂȘme avec des vidĂ©os en Flash.

Alors pourquoi je suis retourné avec Firefox ?

Parce que FF est personnalisable Ă  l’extrĂȘme : je n’ai pas trouvĂ© certaines extensions Ă©quivalentes sur Chrome (TextArea Cache, garder le dernier onglet toujours ouvert, etc.).
Parce que Firefox dĂ©pend d’une fondation, alors que Chromium dĂ©pend de Google. L’Ă©thique des deux n’est pas comparable et je prĂ©fĂšre confier mes donnĂ©es Ă  Mozilla plutĂŽt qu’Ă  Google (mĂȘme si j’utilise Ă  fond Android ou le moteur de recherche Google).
Parce que si Firefox disparaĂźt, le Web redeviendra moche et inintĂ©ressant comme Ă  l’Ă©poque du rĂšgne de IE.Parce que pour faire connaĂźtre son navigateur, Mozilla compte plus sur ses utilisateurs que par l’installation en cachette comme un malware Ă  l’instar de Google Chrome.

Nous pouvons voter avec un bulletin dans l’urne ou avec notre porte-monnaie.

Mais nous pouvons également lutter en informatique en résistant.

Utilisez Mozilla Firefox, parce que vous le valez bien !
Et parce que vous avez assez de RAM 😉

13 rĂ©flexions sur “Le choix de Mozilla Firefox”

  1. FF reste pour moi le meilleur moyen de concurrencer le privĂ© avec le libre, notamment par soutien avec Mozilla, la maison mĂšre. Mon choix en informatique reste le libre en tant que conviction et philosophie et limiter les abus du privĂ© par mon utilisation de Linux, WordPress, Firefox, etc. mais aussi parce qu’ils me suffisent.

    Cependant, il est vrai qu’au-delĂ  de ça, les utilisateurs gĂ©nĂ©raux d’internet regardent ce qui leur convient le mieux, et ils ont raison, aprĂšs tout, nous ne sommes plus Ă  l’Ă©poque du bras de fer IE/FF, d’autres navigateurs ont su Ă©merger et se dĂ©velopper par l’innovation, lĂ  oĂč FF, en avance Ă  l’Ă©poque avec ces plugins/addons, est dĂ©passĂ© aujourd’hui car les besoins du plus grand nombre (il semblerait), ne sont pas Ă©tĂ© comblĂ©s.

  2. Juste une remarque sur la consommation de mémoire qui vous parait anecdotique : 4Go est généralisé sur les machines de bureau et les transportables.
    Je suis en train de regarder pour acquĂ©rir une machine de voyage (machine 2 en 1) et lĂ  le 2Go est encore bien prĂ©sent (je dirais 60% de l’offre).

  3. Moi je ne tourne plus qu’avec Safari sur Mac : les avantages de Chrome sans Google derriĂšre.
    Depuis 1 an que je l’utilise je n’ai encore jamais eu un soucis, et j’ai toutes les extensions dont j’ai besoin.
    M’enfin faut des appareils Apple c’est sĂ»r.

    Mais sinon jamais je n’aurais pu passer sur un produit Google, jamais.

    Opera manque.

    1. Je ne vois pas le rapport entre Safari et Chrome. Ce sont deux navigateurs 100 % diffĂ©rents, mĂȘme le moteur n’est pas vraiment le mĂȘme car Google a forkĂ© WebKit et c’est devenu Blink.

      Et je n’ai pas les moyens de jeter de l’argent par la fenĂȘtre, pardon d’acheter Apple 🙂

      Opera est mort depuis plusieurs annĂ©es, il faut faire le deuil… (2013 je dirais).

  4. Et avec mes 2GO, je m’en sors quand mĂȘme… Lentement sur mon netbook. Par contre FF est aussi sur Android et il faut le rappeler, avec des plugins installable. On peut aussi mettre son moteur de recherche alternatif et ça n’a pas de prix…
    Bref, je reste ff et j’en fais mĂȘme la pub gratos dans un widget wp

    1. N’empĂȘche que mine de rien il est tout Ă  fait possible d’installer un anti pub sur iOS, tout comme changer le moteur de recherche par dĂ©faut, comme DuckDuckGo par exemple.

  5. Petit commentaire légÚrement décalé
    “Alors que ma connexion fibre m’assure normalement une vitesse presqu’instantanĂ©e pour consulter le Net”
    Faudrait dissiper une lĂ©gĂšre approximation technique (*): la fibre ne permet pas en elle-mĂȘme de naviguer “instantanĂ©ment”, elle permet simplement d’Ă©viter un engorgement de la bande passante… La vitesse de tĂ©lĂ©chargement est _TOUJOURS_ dictĂ©e par le serveur/service Ă©metteur. Serveur lent, tĂ©lĂ©chargement lent, fibre ou pas fibre.
    Ok, tout est dans le “presqu’instantanĂ©e” 😉

    Sinon perso, je n’ai jamais vraiment dĂ©crochĂ© de FF… Or snobisme de geek, pas vu de raison valable.

    (*) on me pose souvent la question qui tue “alors, ça va plus vite avec la fibre ?”

    1. Sur un ordinateur ancien (double coeur de 2 Ghz ou moins, simple coeur, RAM Ă  1 Go ou moins, etc.), je sens la diffĂ©rence en vitesse de lancement ou en vitesse d’affichage des pages si j’utilise Chromium plutĂŽt que Firefox.
      Pour la fibre tu as raison, mais l’impression utilisateur est que la fibre, ça va plus vite 😉
      Quant au serveur qui n’est pas plus rapide, je l’ai vu avec les consoles : tĂ©lĂ©charger un jeu sur le serveur PlayStation n’allait pas Ă  vitesse fibre quand je l’ai eu… et je ne parle mĂȘme pas de Nintendo qui me sert des fichiers Ă  moins de 1 MB / s 😀
      AprĂšs, Nintendo n’a pas vocation Ă  gĂ©rer du service en ligne de façon… fibresque.

  6. Ping : Si tu avances, si tu recules, comment veux-tu… vivre ? – Parigot-Manchot

  7. Ping : Chromium, j’en ai une Ă©norme envie ! – Parigot-Manchot

  8. Ping : Vivaldi, Firefox et vieil ordi – Parigot-Manchot

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Retour en haut