Xubuntu au quotidien

Ça fait dĂ©jĂ  quelques semaines que j’ai installĂ© Xubuntu 12.10 sur l’ordinateur que j’utilise au quotidien et j’en suis satisfait.
Voici un petit compte-rendu de ce que j’ai fait pour amĂ©liorer l’utilisation avec quelques renseignements sur les logiciels que j’utilise le plus souvent, ainsi que l’Ă©volution des bugs et petits soucis qui restent.

ComparĂ© Ă  Windows XP, l’utilisation quotidienne de Xubuntu 12.10 est un petit rĂ©gal.
J’apprĂ©cie d’utiuliser un OS qui se lance rapidement et dont les applications rĂ©pondent Ă©galement prĂ©sentes sans que j’attende plusieurs minutes…
D’ailleurs voici les temps chronomĂ©trĂ©s depuis le choix de lancement d’OS (menu GRUB) jusqu’Ă  la fin du chargement du bureau, ainsi que celui du temps de lancement de Firefox.
RĂ©sultats :

  • Windows XP = 3’30 (3 minutes trente secondes) + Firefox = 3′. TOTAL = 6 minutes 30 secondes.
  • Xubuntu = 1′ + Firefox = 0’20. TOTAL = 1 minute 20 secondes

Sans commentaires !

Parlons bien, parlons en mal 🙂 donc voici quelques dĂ©fauts constatĂ©s :

  • la version 12.10 a introduit quelques bugs un peu gĂȘnants dont la correction se fait attendre, comme l’absence d’icĂŽne de messagerie (e-mail, messagerie instantanĂ©e, etc.), l’affichage en double de partitions sur le bureau et dans le gestionnaire de fichiers Thunar (ce dernier souci peut se rĂ©gler avec la version de dĂ©veloppement dudit gestionnaire, via PPA)
  • rĂ©guliĂšrement, des applications plantent sans prĂ©venir, sans consĂ©quences mais quand mĂȘme (Hier, utilisation d’Ubuntu Tweak, puis une fois l’application fermĂ©e, indication du plantage quelques minutes plus tard o.O).
  • certaines applications installĂ©es m’ont paru trop lourdes donc je les ai remplacĂ© (y’a pas une faute d’accord lĂ  ?) par des plus lĂ©gĂšres
  • le gestionnaire d’archives compressĂ©es File Roller plantent chez moi quand je fais un clic-droit puis “Extraire”. Je suis obligĂ© d’ouvrir l’archive puis de faire “Extraire” puis quitter. J’ai bien tenter de remplacer File Roller par Peazip, mais le clic-droit “Extraire” n’est plus liĂ© Ă  un gestionnaire d’archives et je ne sais pas rĂ©soudre ce souci. Je pourrais demander de l’aide par contre, mais je n’ai pas encore pris le temps de le faire.

Ne nous mĂ©prenons pas : Xubuntu 12.10 est stable (ça ne plante pas, comme un Windows bien utilisĂ©), flexible (on peut vraiment tout configurer ou presque) et lĂ©ger (plus qu’un Windows qui rame sur le mĂȘme ordinateur quoi).

CĂŽtĂ© logiciel, j’ai pris l’habitude d’en utiliser rĂ©guliĂšrement plusieurs, dont voici un retour rapide.
Ubuntu Tweak : il s’agit d’un logiciel permettant d’avoir une interface graphique pour rĂ©gler certains paramĂštres, mais je l’utilise surtout pour faire du mĂ©nage ! En effet, Linux (enfin le systĂšme d’installation de logiciels, APT ou Ă©quivalent) n’efface pas forcĂ©ment tous les paquets inutiles, y compris les noyaux donc on peut gagner pas mal d’espace avec ce logiciel. J’utilise le version de dĂ©veloppement, donc voici le PPA.
Émulateur de terminal : la ligne de commande Linux, rebutante pour dĂ©butant mais plus rapide pour des tĂąches quotidiennes ou rĂ©pĂ©titives. En fait, de nos jours, il est tout Ă  fait possible de lancer et utiliser 100% des applications via une interface graphique. Mais le syndrome “cliquodrome” n’Ă©tant pas une panacĂ©e, il est parfois plus rapide de passer par une ligne de commande que par un long cheminement via des menus, surtout sur un systĂšme oĂč les interfaces graphiques en question rament un peu par manque de mĂ©moire (je pense notamment Ă  la “LogithĂšque Ubuntu” qui est une sorte de magasin d’application mais qui, sur ma Xubuntu, met un temps fou Ă  se lancer). Un exemple flagrant est la commande permettant de mettre Ă  jour Linux : sudo apt-get update && sudo apt-get -y upgrade qui fait tout toute seule 🙂 et d’ailleurs, quand on lit une documentation sur l’installation d’un logiciel, on tombe souvent sur une liste de commande Ă  taper (vive le copier-coller). Faudra que je mette une petite liste des commandes “basiques” avec leur Ă©quivalent graphique pour en faire la dĂ©monstration et me constituer un petit memento comme celui de Timo.
Chromium (version dĂ©veloppement) : malgrĂ© mon envie premiĂšre, je n’utilise pas Firefox car il est vraiment lourd Ă  l’utilisation et pourtant ses extensions et scripts me sont vraiment utiles. AprĂšs avoir testĂ© un temps Midori, je viens de passer Chromium en navigateur par dĂ©faut. Il est rapide au lancement et Ă  l’utilisation, possĂšdent les extensions que j’utilisent tous les jours (WOT, Ghostery, AdBlock Plus), bref… La version de dĂ©veloppement est stable en plus, donc voici le PPA que j’utilise.
Radio Tray : un petit logiciel qui se lance dans la barre des tĂąches et permet, si les radios sont bien renseignĂ©es, d’Ă©couter ce qu’on veut via la technique du streaming, sans passer par un site officiel (souvent merdique) et sans publicitĂ© avant le lancement.
FileZilla : permet de transfĂ©rer des fichiers de l’ordinateur vers un FTP (ou la Freebox). Simple d’utilisation, presqu’indispensable, mĂȘme si j’ai dĂ©couvert rĂ©cemment que le gestionnaire de fichier gĂšre l’accĂšs Ă  un FTP.
Pidgin / Skype : le premier me permet de converser via plusieurs protocoles (MSN, Jabber, Facebook, etc.), le second est la seule solution que j’ai trouvĂ© pour faire une conversation vidĂ©o entre Cherbourg et Paris sans interfĂ©rence. C’est un de mes Ă©tonnement qu’en 2012 le protocole XMPP ne rende pas ça possible de maniĂšre simple entre diffĂ©rents protocoles.
Pour les e-mails, vu que j’utilise Gmail comme client IMAP, j’ai dĂ©sinstallĂ© les clients traditionnels, mais apparemment Claws semble lĂ©ger et efficace.
CĂŽtĂ© vidĂ©o et audio, j’ai installĂ© VLC, qui lui aussi semble un poil lourd mais je regarde mes vidĂ©os de films de vacances sur la Freebox et je n’Ă©coute pas de musique (MP3 ou autre) donc je n’ai pas chercher de remplacement.
Leafpad est mon bloc-notes par défaut (et non Gedit comme sous Ubuntu).
Et pour finir, j’ai installĂ© Java en me basant sur une mĂ©thode avec PPA.

Et le reste, me direz-vous ?
J’ai bien Ă©videmment d’autre logiciels installĂ©s dont je ne me sers que peu (voir pas) :

  • AbiWord / Gnumeric (traitement de texte / tableur) : plus lĂ©gers que les suites Office plus connues et capables de reconnaĂźtre les formats libres (.odt / .ods) ou non (.docx / .xlsx).
  • Gimp (retouche photo) : pas utilisĂ©, mais je me demande s’il n’est pas un peu lourd, il faudrait que je compare avec mtPaint ou Xpaint
  • J’ai installĂ© aussi Tor Browser Bundle (pour surfer plus anonymement).
  • Pour tout ce qui est tĂ©lĂ©chargement (lĂ©gal, bien entendu), j’utilise Binreader et Transmission. Ils ont peu d’options mais ils font bien leur travail.

Voici donc plus ou moins tout les logiciels installés (par défaut ou non) sur ma Xubuntu 12.10.
Si vous avez d’autres logiciels Ă  me suggĂ©rer, je suis preneur vu que contrairement Ă  Windows, installer et dĂ©sinstaller plusieurs logiciels ne met pas le bazar dans le systĂšme 😀 !

11 rĂ©flexions sur “Xubuntu au quotidien”

  1. Merci pour le retour 😉

    Cependant, un petit truc: Comparer Windows XP (sorti en 2001) Ă  un OS moderne comme Xubuntu, c’est pas vraiment Ă©quitable. Surtout suivant le matĂ©riel utilisĂ©. Il aurait mieux valu le comparer Ă  Windows 7. Qui est lui moderne, rapide, optimisĂ© et trĂšs stable (oui ça fait bizarre de dire cela d’un Windows 😛 ). C’est un peu comme si je comparais aujourd’hui Windows 7 (ou 8) Ă  une distribution Mandrake 8 (ex nom de Mandriva) qui Ă©tait une des plus utilisĂ©e Ă  l’Ă©poque.

    Car franchement, un Windows 7 avec un simple Core2Duo (mĂȘme de premiĂšre gĂ©nĂ©ration), 2Go de ram et un SSD, ça va trĂšs trĂšs bien pour 99% des tĂąches Ă  part le jeu et le montage vidĂ©o 😉 Tu me dira, avec Xubuntu, il faudra moins que ça pour que ça tourne bien. Mais nous tomberons toujours dans le problĂšme de la ligne de commande pour ĂȘtre rapide…

    1. Tu as raison, mais vu le bousin que j’ai pour tous les jours, avec 1 Go de RAM partagĂ© avec la vidĂ©o, j’ai des doutes sur Windows 7 aussi, mĂȘme si je sais que c’est possible sur ce PC…
      D’un autre cĂŽtĂ©, XP est stable et “propre”, Ă  jour (les pilotes sont toujours fournis pour XP mais il rame sur mon petit notebook. A mort 🙁
      AprĂšs, je me pose la question de savoir si ce n’est pas aussi le disque dur qui rame, mais j’ai des doutes qu’il soit le seul coupable.
      Et comme tu dis, n’importe quelle config. fera toujours tourner plus rapidement un XFCE qu’un W7.
      Ma config. Ubuntu “tradi” est un E2500 avec 4 Go de RAM, W7 et Ubuntu tournent Ă  100% tous les 2.

      1. Ah je n’avais pas compris que c’Ă©tait pour le notebook 😉 C’est clair que vu sa faible puissance, il faut mieux tourner avec un nunux. Surtout vu l’utilisation basique qu’on en fait en gĂ©nĂ©ral des notebooks.

        Et la clairement, c’est le disque dur, ça doit ĂȘtre un 1.8″ qui tourne Ă  4200 trs/min… Car 1Go de RAM pour XP, c’est largement suffisant. D’ailleurs plus de 2Go, c’est quasiment inutile. Il faut se rappeler qu’Ă  sa sortie, le standard, c’Ă©tait 128, 256 ou 512 de RAM si on avait les moyens. Mais 128, c’Ă©tait… compliquĂ© avec! 😀

        1. Je plussoie 🙂
          Pou un XP, je recommande 1 Go pour ne pas avoir de souci, 2 pour ĂȘtre 100% Ă  l’aise.
          Pour Vista (beurk) et Windows 7 (miam), on peut passer Ă  2 au minimum et 4 pour ĂȘtre Ă  l’aise (donc 64 bits !).
          Pour Linux, ça se calcule diffĂ©remment et plutĂŽt en fonction de l’interface : plus tu as de RAM, plus tu peux avoir de “jolies” choses (Unity and co), mais heureusement il existe les interfaces qui consomment moins, avec moins de fioritures (Xfce, Lxde, etc.).
          Et pour en rajouter : 1 Go j’ai, dont 128 en carte graphique il me semble me souvenir, donc heu non, XP, ça le fait pas 🙂 mĂȘme si j’ai dĂ©jĂ  vu un PC avec 512 Mo tourner avec.
          Enfin, ramer avec plutĂŽt !

          Et merci pour ton article de mĂ©nage WordPress et son renvoi vers SEOMix, je viens de l’appliquer ici, et je vais installer une extension de cache je pense 😉

  2. Gilles, saurais tu comment modifier, Ă  partir du fichier de configuration, les applications au dĂ©marrage de XFCE? j’ai eu beau fouiller je n’ai pas trouvĂ© d’informations satisfaisantes.

    pour les mises Ă  jour j’ajoute des alias dans mon ~/.bashrc
    alias maj=’sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade’
    alias majr=’sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade -y && sudo reboot’
    et bien d’autres…

    1. Ha bah justement, je me demandais si en batch on pouvais pas automatiser ses commandes. Un peu comme les .BAT de MS-Dos, mais vu que je n’y connais rien en script bash…
      Tu as une liste des commandes, ou bien le contenu du fichier ?
      Tu peux copier-coller en “paste” sur http://gilles.wittezaele.fr/paste/ 😉
      Pour ta question : moi, pour ajouter une commande au dĂ©marrage, j’utilise l’outil fourni par Xubuntu (xfce4settings ?) que je trouve dans le menu des config. en tapant dans la recherche intĂ©grĂ©e “session” et tu as un onglet pour lui indiquer une commande qui va lancer le programme au dĂ©marrage.
      J’ai ajoutĂ© “Plank” derniĂšrement comme ça (http://xubuntugeek.blogspot.fr/2012/11/how-to-install-plank-dock-in-xubuntu.html)
      Si j’y pense, ce soir, je mettrai le nom exact de l’interface qui gĂšre ça.
      Par contre, je ne modifie que rarement des fichiers de config. à la main avec leafpag/gedit, je préfÚre une interface utilisateur.

      1. Batch = M$ donc non je n’ai pas de scripts Batch Ă  te proposer, j’en ai mais ce n’est pas le sujet 😉

        il est tout Ă  fait possible de faire des scripts shell “bash” avec l’extention .sh ou non, l’important est d’inclure #!/bin/sh ou bash au dĂ©but du fichier et de le rendre exĂ©cutable

        je ne vais pas te paster mon bashrc puisque je suis déjà en train de faire tranquillement tout un dossier sur le sujet sur mon blog perso ce qui donc me ferai un doublon dans mon projet

        PS: sympa cet aperçu d’articles des commentateurs =)

        1. Ha bah je vais te surveiller pour lire ça, ça m’intĂ©resse 🙂
          Je suis toujours heureux d’apprendre sur Linux, Ă  mon niveau of course 😉
          Pour les articles, c’est l’extension “CommentLuv”.

  3. Au contraire comparer un linux sous Xfce Ă  un Windows 7 serait encore moins Ă©quitable :
    Windows 7 a Ă©tĂ© conçu aprĂšs XP, donc il est prĂ©vu pour tourner sur du meilleur matos (mĂȘme si microsoft prĂ©tend qu’il est adaptĂ© Ă  de vieilles configs). Il faut pas croire que le monde logiciel va dans le sens d’un meilleur rapport performance/matos, c’est le contraire qui se passe.

    Par contre les temps de dĂ©marrage donnĂ©s semblent correspondre Ă  un XP installĂ© depuis longtemps, et une des grosses faiblesses de Windows, c’est l’encrassement avec le temps. Mais le comparatif n’est pas dĂ©loyal pour autant : l’utilisateur lambda ne sait pas nettoyer son Windows, et encore moins le rĂ©installer .

    Sinon Ă  part ça c’est trĂšs bien de mettre en avant des environnement comme XFCE, car Unity donne une mauvaise image de linux aux dĂ©butants (pas stable pour un sous, beaucoup trop lourd, et pas pratique).
    Perso j’ai pas mal utilisĂ© Lxde, qui est trĂšs trĂšs lĂ©ger et un peu plus geek (mais tout Ă  fait abordable quand mĂȘme), mais si quand dois conseiller une distro linux Ă  un dĂ©butant, c’est sans hĂ©siter Xubuntu (ou autre distrib grand public sous Xfce).

    1. J’ai un PC qui tourne sous Unity au quotidien et ça marche quand mĂȘme 🙂
      En ce moment, je suis plus fan des derniĂšres versions de Gnome.
      Les goĂ»ts et les couleurs…
      Le souci de LXDE, pour moi, c’est qu’il est un peu rĂ©barbatif. Mais puissant 🙂
      xfce allie la lĂ©gĂšretĂ© Ă  un environnement performant, sur des machines modestes 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Retour en haut